考虑到目前呼市赛罕区检察院对于超速行驶撞人后见死不救，导致小宇泽等3人失去生命，又通过各种方式转移隐瞒财产抗拒判决执行的肇事司机的拒执罪量刑是1年，多位法律专家及一线法律工作者认为量刑过轻，对于案发后肇事司机明明知道有救助责任有承担急救费用的责任，却在案发后没有救助，次日其配偶名下40余万的存款提现抗拒承担小宇泽重症监护室的费用，之后肇事司机持续转移财产直至判决生效名下没有财产可以执行，属于特别严重的情形。建议法院联动公安、检察院统筹考虑。

　　时年跨越三省接力让出生命通道全力救治小宇泽的视频画面

　　在近日北京举行的小宇泽案件肇事司机拒执罪案件司法研讨会上，多位法律专家共同发声：对于事发后第一时间不施行救助，后续以转移并隐匿财产方式(持续到判决生效)逃避法律追责的肇事司机任某纲在涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪中存有的较大主观恶性、属于情节特别严重的法定情形，依法应予从重从严判罚。

　　时年跨越三省接力让出生命通道全力救治小宇泽的视频画面

　　为推进公正司法、严格执法，结合最高检最新出台的关于《为进一步全面深化改革、推进中国式现代化提供有力法治保障》文件精神，进一步加大对拒不执行判决裁定犯罪的惩治力度。与会专家、学者提出如下司法意见：

　　一、小宇泽案等交通肇事类侵犯生命权案件，应从肇事者(义务人)明知自己有赔偿义务时起转移、隐瞒财产作为量刑的起始日，确定拒执罪犯罪数额及情节的依据，而不是待判决生效后。

　　(一)需要关注的问题-关于肇事司机拒执罪的数额和量刑的起始时间计算

　　目前呼市赛罕区检察院在认定肇事司机拒执罪的数额和量刑建议方面只考虑了判决生效后肇事司机转移财产的金额，没有考虑从交通事故发生后肇事司机明知自己有救助责任和赔偿责任，却转移隐瞒财产导致判决生效后名下没有财产可以执行(法院2023年11月初做出终本裁定)，以及其配偶从案发后次日转移几十余万大额存款提现的数额，也没有考虑拒执罪对于抗拒执行医疗费用等费用属于情节特别严重，应该从严从重判罚的情形。应该根据案发后肇事司机明知自己救助责任有赔偿责任后转移的财产来计算其转移、隐瞒财产的金额作为量刑的依据。肇事司机当地某银行工作，有稳定的收入来源，从2018年10月案发至判决生效后，肇事司机持续转移财产，在法院调查名下财产情况时，为了避免名下房产被法院执行拍卖，肇事司机进行了隐瞒，没有如实申报名下财产情况(隐瞒房产)。其转移、隐瞒财产的金额合计超过百万元，如果加上其配偶名下在案发后转移提现财产几十余万的记录(夫妻共同财产)，隐瞒、转移财产数额已经远远超过待赔偿金额。